Kommentarer till Om fallet Hadille

Av: Hannes

Hannes — Sun, 16 Dec 2012 16:30:44 +0000

”Ditt argument är faktamässigt så fel att det knte är värt att bemötas mera.” Hmm, eller så är det ditt argument som är faktamässigt fel – i alla fall om man ser till Migrationsverkets egna siffror över invandringen i år och prognos för nästa år (och då även tar hänsyn till anhöriginvandring). Kanske bäst att inte vara så tvärsäker.

Av: Anders Morell

Anders Morell — Fri, 16 Nov 2012 10:13:55 +0000

Inte för att jag på något sätt är någon expert på området men jag tycker att ”fri invandring” borde kunna villkoras med ett högt satt tak på invandringen. Om situationen förändras dramatisk, till exempel på grund av stora omvälvningar i omvärlden, så får mydigheterna kliva in och utvärdera situationen.

På så sätt får man ”fri invandring” men också någon form av säkerhetsspärr. För att ta i ordentligt, skulle en miljon människor komma till Sverige inom loppet av några månader så är det sannolikt en orealistisk situation att hantera. Vart exakt gränsen skulle gå är bortom min förmåga att avgöra.

Av: Jakob Heidbrink

Jakob Heidbrink — Thu, 08 Nov 2012 05:39:47 +0000

Hannes: Jag vet inte varifårn du fått det där med ”massinvandring”, men det simpla faktum är att det netto – invandring minus utvandring – rör sig om kanske 30 000 personer, varav de flesta är medelklasseuropéer (återvändande svenskar inkluderat). Ditt argument är faktamässigt så fel att det knte är värt att bemötas mera.

Av: Hannes

Hannes — Wed, 07 Nov 2012 20:28:51 +0000

Du skriver ”jag accepterar de sociala problem som fri invandring innebär eller i vart fall kan innebära”. Det åter rätt cyniskt. Ett sådant socialt problem är väl att socialförsäkringssystemet totalt skulle gå på knäna, dvs. att statens funktioner skulle reduceras till en nattväktarstat och att facket helt skulle slås ut, dvs. att lönedumpning och en ny underklass skulle uppstå. För det nuvarande socialförsäkringssystemet klarar väl inte heller riktigt av den stora andel bidragsberoende människor som redan idag finns i Sverige. Jag kan inte tänka mig att du är lika naiv som många miljöpartister så jag undrar lite hur du tänker? Om man redan nu tar emot massor av människor som söker sig hit i jakt på ett bättre liv och de inte får några jobb utan tvingas leva på bidrag/svartjobb är det väl inte rimligt att förespråka fri invandring?

Av: Jeanette

Jeanette — Tue, 25 Sep 2012 20:30:43 +0000

Hej inser det du skriver,..men…Om vi aldrig skulle reagera över ömmande fall skulle vi heller inte komma till lagändringar. Lagar sätts ju ytterst i ett led från våra makthavare. Därför är den allmänna opinionen av vikt. Om opinionen inte kan leda till lagförändring finns det risk för diktatur på sikt.

Av: Jakob Heidbrink

Jakob Heidbrink — Mon, 24 Sep 2012 04:21:16 +0000

Idag börjar arbetsveckan igen, så jag ignorera Eriks fråga (men svaret innebär att jag dels kan tänka titta mig på det elände som skapas genom sociala spänningar, omfattande också acceptens av att jag skulle kunna utkonkurreras från arbetsmarknaden, dels inte har något problem med att kanske inte talas svenska i delar av Sverige, med mera). I övrigt vill jag egentligen inte diskutera fallet Hadille: min poäng har hela tiden varit en annan, nämligen krocken mellan det enskilda fallet och systematiska hänsyn, där de senare hela tiden stryker med i den offentliga debatten.

Tack för ett gott samtal och pååterseende så småningom på denna kanal.

Av: Johan Tjäder

Johan Tjäder — Sun, 23 Sep 2012 22:25:31 +0000

Medierna skriver att fosterföräldrarna gärna vill adoptera, så jag undrar om det finns sådana hinder mot adoption att den inte kunnat genomföras under de dryga två år som flickan har varit familjehemsplacerad.

Jag tänker nu på 4 kap. 5a § FB. Modern befinner sig så som det beskrivs på okänd ort och fadern får man anta har inte haft del i vårdnaden. Jag har inte sett att det skulle finnas någon särskilt förordnad vårdnadshavare utsedd. Vad jag förstår utses en sådan först när frågan om uppehållstillstånd är prövad. Men det betyder att det inte finns någon som kan motsätta sig adoptionen på grunden att den som ska adopteras är under 18 år.

Sedan ska man förstås pröva om adoptionen är lämplig överhuvudtaget, men det är ju inte första gången som övergivna barn adopteras i så fall. Att barnet saknar uppehållstillstånd torde vara oväsentligt för prövningen av adoptionen. Går adoptionen igenom så blir ju barnet svensk medborgare (med svenska föräldrar förstås).

Av: Erik

Erik — Sun, 23 Sep 2012 21:08:29 +0000

Vad innebär det att du ”accepterar de sociala problem som fri invandring innebär”? Att du accepterar att läsa om dem? Eller att du accepterar att bära och dela dem? Och vad innebär i så fall det?

Av: Ingegerd Wahl

Ingegerd Wahl — Sun, 23 Sep 2012 20:09:06 +0000

Kort, på allvar, denna gång: Ali utvisas tillsammans med sin familj medan tvååringen skiljs från sin ”familj”. Han kan fortsätta att tala med dem som finns runtom, hon hamnar i ett land där hon inte kan göra sig förstådd med sitt svenska språk. Två tillräckliga skillnader?

Av: Jakob Heidbrink

Jakob Heidbrink — Sun, 23 Sep 2012 19:06:36 +0000

Det nuvarande systemet är inte rättssäkert, bland annat för att de fall som hamnar i tidningarna tenderar till att få förtursbehandling. Vad gäller frågan om likabehandling, är väl det det mest grundläggand rättvisekravet: att lika skall behandlas lika och olika ska behandlas olika? Om du nu inte tycker att Ali som kom för nio år sedan och nu skall utvisas tillsammans med sin familj som faktiskt inte har skäl för uppehållstillstånd, men som lyckats dra ut på processen, och Hadille, måste du – eller snarare juristen – kunna ange ett prinicpiellt skäl som håller över flera fall som kan utgöra skiljelinjen mellan Hadille och Ali, eller mellan Ali och Hadille på den ena och andra fall å den andra sidan. Jag hoppas att du inser vidden av det problem som migrationslagstiftning ger upphov till.

Migrationslagstiftningen gör skillnad mellan folk och folk, det är själva dess syfte. Om vi nu gör skillnad, måste vi vara konsekventa med det sätt på vilket vi gör skillnad, annars blir godtycket totalt.