Wolodarski skriver redigt och genomtänkt om Aftonbladet behandlig av Littorin-affären idag. Läsare av Juridikbloggen känner igen en hel del av argumenten från tidigare poster här och här.
Kan inte alla jävla stolpskott sluta sätta gate efter alla skandaler? det är så sjukt jävla löjligt. Vi kan väl i alla fall försöka använda svenska ord? Speciellt du Mårten som är jurist och använder svenska språket som ett verktyg i ditt arbete.
Dessutom används ju denna namngivning helt inkonsekvent jämfört med hur den initiala ”gate”-skandalen fick sitt namn. Den som inte känner till Watergate-skandalen, utan bara hör namnet och antar att dagens eländiga princip att konkatenera dit ett ”gate” även gällde då, kommer ju felaktigt att tro att Watergate-skandalen hade med vatten att göra.
Jag läste artikeln av Wolodarski och han säger egentligen det uppenbara: Aftonbladet är Aftonfabeln.
Oskuldspresumtionen är inte starkt förankrad bland allmänheten och media. Snarare verkar skuldpresumtionen vinna allt fastare mark, även bland politiker som marscherar bredare och djupare mot den totala korporativistiska övervakningsstaten.
Kortsiktighet!
Liknar lite klassikerna att ropa ”varg!”
I detta fall för att tjäna lite pengar. Problemet är bara det kraftigt förlorade förtroende som man långsiktigt har åsamkat sig själv.
Lite korkat av aftonbladet att inte inse att de aldrig kommer att vinna på en strategi som handlar om rykten och skvaller, allt sådant kan man få tillräckligt av på Internet nu mera. Kvalité eller bra analyser däremot….
Ganska bra skrivet av wolodarski lite mer koppling mellan del 1 av artikel teori, kritik samt del 2 händelseförloppet skulle ha varit trevligt, men det var kanske som vanligt utrymmes brist som bestämde formatet.
6 kommentarer
Prenumerera på kommentarer för detta inlägg
juli 19, 2010 den 5:26 e m
Beholder
Kan inte alla jävla stolpskott sluta sätta gate efter alla skandaler? det är så sjukt jävla löjligt. Vi kan väl i alla fall försöka använda svenska ord? Speciellt du Mårten som är jurist och använder svenska språket som ett verktyg i ditt arbete.
juli 19, 2010 den 6:00 e m
David Bergkvist
Jag håller helt med Beholder.
Dessutom används ju denna namngivning helt inkonsekvent jämfört med hur den initiala ”gate”-skandalen fick sitt namn. Den som inte känner till Watergate-skandalen, utan bara hör namnet och antar att dagens eländiga princip att konkatenera dit ett ”gate” även gällde då, kommer ju felaktigt att tro att Watergate-skandalen hade med vatten att göra.
juli 19, 2010 den 7:25 e m
Mårten Schultz
Vad snopet. Jag hade ju hoppats på några synpunkter på sakfrågan.
Aftonbladet-gate är ett uttryck som jag snott från en medieforskare som jag nu inte minns namnet på.
juli 20, 2010 den 10:27 f m
Goodwin Strawman
Jag läste artikeln av Wolodarski och han säger egentligen det uppenbara: Aftonbladet är Aftonfabeln.
Oskuldspresumtionen är inte starkt förankrad bland allmänheten och media. Snarare verkar skuldpresumtionen vinna allt fastare mark, även bland politiker som marscherar bredare och djupare mot den totala korporativistiska övervakningsstaten.
Denna utveckling känns inte alls bra.
juli 20, 2010 den 10:30 f m
Dan
Kortsiktighet!
Liknar lite klassikerna att ropa ”varg!”
I detta fall för att tjäna lite pengar. Problemet är bara det kraftigt förlorade förtroende som man långsiktigt har åsamkat sig själv.
Lite korkat av aftonbladet att inte inse att de aldrig kommer att vinna på en strategi som handlar om rykten och skvaller, allt sådant kan man få tillräckligt av på Internet nu mera. Kvalité eller bra analyser däremot….
Ganska bra skrivet av wolodarski lite mer koppling mellan del 1 av artikel teori, kritik samt del 2 händelseförloppet skulle ha varit trevligt, men det var kanske som vanligt utrymmes brist som bestämde formatet.
juli 26, 2010 den 8:00 e m
johaneriksson.se » Blog Archive » Länktips: Wolodarski om Aftonbladet och Littorin
[...] Juridikbloggen Andra intressanta bloggar om: politik, aftonbladet, littorin, melin, pressetik Share and [...]