Jag prenumererar på nyhetsbrevet out-law.com (länken finns här), mest för att där med jämna mellanrum diskuteras nya rättsfall inom engelsk kontraktsrätt. Nyhetsbrevet är dock i grunden avsett att vara immaterialrättsligt, och idag fick jag därför denna kommentar till ACTA-förhandlingarna som jag tycker är mycket tänkvärd. (Det skadar inte att jag här, här, här, här och här givit uttryck för liknande, om än inte riktigt samma, uppfattningar.)
Läsning anbefalles dem som är intresserade av immaterialrätt.
4 comments
Comments feed for this article
november 6, 2009 vid 12:52 e m
Mumfi
Men poängen i texten tycks ju vara att det är så illa i UK att det inte gärna kan bli värre.
Hur kommer det sig att harmoniseringen av upphovsrätten alltid görs uppåt? Vore det inte bättre att enas om en minsta gemensamma nämnare?
Med tanke på de drakoniska villkor som texten anger gäller i UK, vore det inte då lämpligt att jämföra mediekonsumtionen där med, exempelvis, den i Sverige? Är det så att det har blivit så mycket bättre ekonomiska villkor för de stackars svältande artisterna där, att det motiverar nya inskränkningar för medborgarna här?
november 9, 2009 vid 12:56 e m
Tor
Grundproblemet som jag ser det är att det här avtalet ytterligare verkar minska det utrymme som enskilda länder fortfarande har att utforma egen lagstiftning på de här områdena. Harmonisering är inte alltid en fördel. Utöver demokratiska problem med en helhetslösning är det en fördel att länder kan gå sina egna vägar och sedan ta intryck av varandra och frivilligt välja de lösningar som verkar fungera bra och åtnjuter folks stöd.
november 9, 2009 vid 1:39 e m
jheidbrink
Tor: Jag misstänker starkt att folket i de flesta fall av harmonisering inte har någon åsikt och därför vare sig stöder eller är emot harmonisering. ACTA är ett sällsynt undantag.
I övrigt håller jag dock med dig: jag förstår inte varför konkurrens – som allmänt anses befrämja innovation och kvalitet – inte skall gälla avseende juridiska lösningar. One size fits all ser för mig ut att vara lika begåvat som att ha monopolföretag inom ekonomins alla områden. Detta innebär också att juridiska enhetslösningar (liksom även monopol) i vissa fall kan vara befogade, men långt ifrån alla.
november 12, 2009 vid 6:55 f m
Mumfi
Som en liten sidonot till detta vill jag rekommendera ett tal som hålls av en annan juridikprofessor Lawrence Lessig:
http://blip.tv/file/2827842